Καθαριότητα και ευθύνες!!!

ΤΟ ΚΥΡΙΟ ΘΕΜΑ (ΡΕΠΟΡΤΑΖ) ΤΗΣ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑΣ "ΒΕΡΟΙΑ" (15/12/25)

Η πρόσφατη δημοσίευση της Political (3/12/2025), υπογεγραμμένη από την δημοσιογράφο Ιωάννα Ντάνη, άνοιξε έναν έντονο διάλογο σχετικά με τις πρακτικές διαχείρισης απορριμμάτων στον Δήμο Βέροιας. Το περιεχόμενό της περιγράφει μια εικόνα που, όπως υποστηρίζει το ρεπορτάζ, απέχει πολύ από τις επιταγές της περιβαλλοντικής νομοθεσίας και της ορθής πρακτικής.

Από την άλλη πλευρά, ο αρμόδιος Αντιδήμαρχος Καθαριότητας, Περιβάλλοντος και Πολιτικής Προστασίας κ. Βασίλης Παπαδόπουλος απορρίπτει τις κατηγορίες, προβάλλοντας μια εντελώς διαφορετική εκδοχή για το τι πραγματικά συμβαίνει.

Ακολουθεί αναλυτική καταγραφή των επιχειρημάτων και των δύο πλευρών, όπως αυτά κατατίθενται δημόσια.

1. Η Κεντρική Καταγγελία: Συστηματική παράνομη διαχείριση απορριμμάτων

Τι υποστηρίζει η Political

Στον Δήμο Βέροιας εφαρμόζεται επί χρόνια μια συνειδητή επιλογή ανεξέλεγκτης ταφής, καύσης και διάθεσης απορριμμάτων.

Υπάρχει «ανεξέλεγκτη χωματερή σε κάθε χωριό» και σοβαρή υποβάθμιση:

-στις όχθες του Αλιάκμονα,

-σε δάση,

-σε προστατευόμενες περιοχές,

-σε ρέματα.

Σημειώνεται ακόμη ότι η ταφή απορριμμάτων γίνεται ακόμη και στον ΣΜΑ Βέροιας.

Η δημοτική αρχή φέρεται να αδιαφορεί για χρόνια, παρά τις προειδοποιήσεις πολιτών, φορέων, δημοτικών συμβούλων.

Καταγράφονται επικίνδυνες πρακτικές:

-διάσπαρτος αμίαντος,

-καύση συσκευασιών φυτοφαρμάκων,

-καύση πλαστικών με διοχέτευση τοξικών στα ποτάμια.

Η συντάκτρια κάνει λόγο για «πολιτική υποσαχάριας Αφρικής», χαρακτηρίζοντας την κατάσταση ως πρωτοφανή για ευρωπαϊκή πόλη.

Η κατάσταση θεωρείται ατιμώρητη, με την τοπική διοίκηση να απολαμβάνει «ασυλία».

Τι απαντά ο Αντιδήμαρχος

Οι καταγγελίες χαρακτηρίζονται «υπερβολικές» και «απαξιωτικές», με στόχο να ακυρώσουν την προσπάθεια όσων εργάζονται στον τομέα καθαριότητας.

Το αν όσα αναφέρονται —όπως «συστηματική καύση» και «συνειδητή επιλογή»— ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα «θα κριθεί σε άλλο επίπεδο», αφήνοντας να εννοηθεί ότι το θέμα έχει παραπεμφθεί στις αρμόδιες αρχές.

Για τον ΣΜΑ Βέροιας παραδέχεται ότι υπήρξε παράβαση χαμηλής σοβαρότητας (εναπόθεση σωρών μη επικίνδυνων αποβλήτων), αλλά τονίζει ότι:

-διαπιστώθηκε από την Περιφέρεια,

-η υπηρεσία συμμορφώθηκε άμεσα.

2. Η Ευθύνη για τις αυθαίρετες απορρίψεις (Political)

Η εικόνα που περιγράφεται παραπέμπει σε γενικευμένη αδράνεια ή ακόμη και αδιαφορία του Δήμου.

Παρουσιάζεται ότι σημαντικό μέρος των απορριμμάτων (30%-40%) είναι εκτός επίσημων καταγραφών, άρα:

-δεν υπάρχει αξιόπιστο σύστημα διαχείρισης,

-δεν υλοποιείται ο εθνικός σχεδιασμός.

Αντιδήμαρχος

Επικαλείται το νομοθετικό πλαίσιο και υπογραμμίζει ότι πολλές από τις περιοχές όπου παρατηρούνται σκουπίδια δεν είναι ευθύνη του Δήμου, αλλά:

-της Κτηματικής Υπηρεσίας,

της Περιφέρειας,

της Διεύθυνσης Δασών,

ιδιωτών.

Προσθέτει ότι η υπηρεσία πραγματοποιεί αυτοψίες, ενημερώνει τους αρμόδιους φορείς και καθαρίζει όταν πρόκειται για δημοτικές εκτάσεις.

Επισημαίνει τη δυσκολία αστυνόμευσης λόγω:

-της έκτασης των 800.000 στρεμμάτων,

-της μορφολογίας της περιοχής,

-της μεγάλης συχνότητας παράνομων απορρίψεων από ιδιώτες.

3. Επικίνδυνα υλικά και περιβαλλοντική υγεία (Political)

Κάνει λόγο για εκατοντάδες τόνους αμίαντου διάσπαρτους ή θαμμένους.

Αναφέρει καύση συσκευασιών φυτοφαρμάκων και απόρριψη σε νερά.

Μιλά για τοξικά υπολείμματα πλαστικών που καταλήγουν στον Αλιάκμονα.

Η κατάσταση χαρακτηρίζεται ως «υποθήκευση δημόσιας υγείας για δεκαετίες».

Αντιδήμαρχος

Αναγνωρίζει το πρόβλημα των παράνομων απορρίψεων επικίνδυνων υλικών, αλλά:

-υπογραμμίζει ότι ο Δήμος δεν έχει αρμοδιότητα για επικίνδυνα απόβλητα (π.χ. αμίαντο, φυτοφάρμακα),

-παρ’ όλα αυτά, συνάπτει κατά περιόδους συμβάσεις με αδειοδοτημένες εταιρείες για συλλογή και διαχείριση.

Η συλλογή γίνεται μέσω προγραμματισμού και δηλώνεται ότι λαμβάνονται όλα τα μέτρα βάσει νομοθεσίας.

4. Αποτελεσματικότητα και διάθεση της υπηρεσίας καθαριότητας (Political)

Ο Δήμος παρουσιάζεται ως ανενεργός και «σε ακραίο βαθμό αδιάφορος».

Υπονοείται ότι οι επιλογές που έχουν οδηγήσει στη σημερινή κατάσταση είναι πολιτικές και όχι τεχνικές ή τυχαίες.

Αντιδήμαρχος

Αντιπαραθέτει στοιχεία:

-3.346 τηλεφωνικά αιτήματα πολιτών το 2024 που διεκπεραιώθηκαν στο σύνολό τους.

-162 αιτήματα στην πλατφόρμα CityzenApp, από τα οποία 109 ολοκληρώθηκαν και 20 βρίσκονται σε διαδικασία.

-Τονίζει ότι το σύστημα «ραντεβού» για συλλογή ογκωδών έχει μειώσει σημαντικά τα περιστατικά ανεξέλεγκτων απορρίψεων.

-Υποστηρίζει ότι ο Δήμος λειτουργεί μεθοδικά και με έλεγχο, όχι με αδιαφορία.

5. Εικόνα της Βέροιας και προβλήματα δυσφήμισης (Political)

Το δημοσίευμα παρουσιάζει εικόνα εξαιρετικά αρνητική για τη Βέροια, μιλώντας για «υποσαχάρια» επίπεδα διαχείρισης.

Η συντάκτρια αναδεικνύει ότι το πρόβλημα εκθέτει τη Βέροια:

-περιβαλλοντικά,

-οικονομικά,

-πολιτισμικά.

Αντιδήμαρχος

-Υποστηρίζει ότι η δυσφήμιση δεν ανταποκρίνεται στην πραγματική εικόνα.

-Θεωρεί ότι οι λέξεις «τραγέλαφος», «ανεπάρκεια», «ακαταδίωκτο» αρμόζουν σε εκείνους που, κατά την άποψή του, προσπαθούν να υπονομεύσουν τις προσπάθειες του δήμου.

-Επιμένει ότι ο Δήμος εργάζεται συστηματικά και ότι οι υπερβολές δεν βοηθούν τον δημόσιο διάλογο.

Συμπέρασμα

Η αντιπαράθεση μεταξύ του ρεπορτάζ της Political και της δημοτικής αρχής αποτυπώνει δύο εκ διαμέτρου αντίθετες προσεγγίσεις για το τι συμβαίνει στη Βέροια σε σχέση με τη διαχείριση αποβλήτων.

Η Political επιμένει σε μια εικόνα διαχρονικής παραμέλησης, παράνομων πρακτικών και κινδύνων για τη δημόσια υγεία.

Ο Δήμος απαντά με νομικά επιχειρήματα, συγκεκριμένα στοιχεία διαχείρισης και με την επισήμανση ότι πολλές από τις προβληματικές περιοχές δεν είναι υπό τη δική του αρμοδιότητα.

Η πραγματικότητα πιθανόν βρίσκεται σε ένα σημείο που θα αναδειχθεί μόνο μέσα από τεκμηριωμένους ελέγχους, διαφανείς διαδικασίες και αναλυτικές αναφορές των αρμόδιων υπηρεσιών.

Η δημόσια συζήτηση ωστόσο δείχνει ότι το ζήτημα της καθαριότητας και της προστασίας του περιβάλλοντος αποτελεί πλέον κεντρικό θέμα για την τοπική κοινωνία και απαιτεί σαφείς, μετρήσιμες και ελέγξιμες λύσεις.

Αυτούσιο το άρθρο και η απάντηση  

Για να έχουν οι αναγνώστες και οι πολίτες γενικότερα μια σαφή εικόνα των όσων ισχυρίζονται οι δύο πλευρές, δημοσιεύουμε αυτούσιο το δημοσίευμα της Political.grκαι την απάντηση του Αντιδημάρχου Βέροιας Βασίλη Παπαδόπουλου:

Τι καταγγέλλεται με το άρθρο στην Political:

«Σήμερα θα μπορούσαμε να πούμε ότι το μεγαλύτερο πρόβλημα των δήμων είναι η διαχείριση των απορριμμάτων τους. Κι ενώ καταρτίζεται Εθνικό Σχέδιο Διαχείρισης Αποβλήτων (ΕΣΔΑ), επαναξιολογείται, τροποποιείται κ.λπ., υπάρχει μια μερίδα της Τοπικής Αυτοδιοίκησης που αδιαφορεί απολύτως, άσχετα αν αυτή η αδιαφορία κοστίζει πανάκριβα στον πολίτη.

Κλασικό και ακραίο παράδειγμα, ο Δήμος Βέροιας. Ένας δήμος που μάλλον απολαμβάνει ασυλία, αφού χρόνια τώρα, ενώ του επισημαίνονται σοβαρά προβλήματα, αδιαφορεί σε ακραίο βαθμό. Βέβαια και με τη συμβολή της «Political» τέθηκε σε αργία ο πρόεδρος της Δημοτικής Επιχείρησης Ύδρευσης - Αποχέτευσης (ΔΕΥΑ) Βέροιας και εξέπεσε από δημοτικός σύμβουλος. Παράλληλα, παραπέμφθηκαν για κακούργημα οι υπεύθυνοι για τη μη λειτουργία του Βιολογικού Καθαρισμού.

Τώρα έχουν σειρά τα απορρίμματα. Και δεν χωρά στο μυαλό κανενός το γεγονός ότι σήμερα -με το τόσο σοβαρό και σε αδιέξοδο πρόβλημα της διαχείρισης απορριμμάτων στον Δήμο Βέροιας- θάβονται και καίγονται συστηματικά.

Τουλάχιστον το 30% με 40% των αστικών απορριμμάτων είναι έξω από οποιοδήποτε σύστημα καταμέτρησης που θα βοηθούσε στην ολοκληρωμένη εικόνα και στην αξιόπιστη διαχείριση με βάση τα στατιστικά στοιχεία. Κάθε χωριό του δήμου, μηδενός εξαιρουμένου, έχει τη χωματερή του. Στις όχθες του Αλιάκμονα και άλλων μικρότερων ποταμών η εικόνα είναι μιας απέραντης χωματερής.

Μέσα σε δάση, σε προστατευόμενες περιοχές, ρέματα κ.λπ. χιλιάδες είναι οι τόνοι των απορριμμάτων. Θάβονται και καίγονται. Το ακραίο της υπόθεσης έγκειται στο γεγονός της ταφής μέσα στον Σταθμό Μεταφόρτωσης Απορριμμάτων Βέροιας. Μόλις πριν από λίγες μέρες έθαβαν μπάζα σε δημοτική έκταση.

Βέβαια, επενέβησαν πλέον οι διοικητικοί μηχανισμοί και διαπίστωσαν την αλήθεια των αναφορών από περιβαλλοντικούς φορείς, δημότες αλλά και από δημοτικούς συμβούλους κι έπεται συνέχεια. Συνεχής είναι η ανάδειξη του προβλήματος από τους Παλουκίδη, Κορωνά, Θεοδωρίδη, Μακρίδη στα δημοτικά συμβούλια, αλλά φωνή βοώντος εν τη ερήμω.

Παράλληλα, οργανωμένοι δημότες και περιβαλλοντικοί φορείς προσπαθούν και αυτοί να σταματήσουν το κακό. Εκατοντάδες τόνοι επικίνδυνου αμίαντου είναι θαμμένοι και επιφανειακά διάσπαρτοι παντού. Συσκευασίες φυτοφαρμάκων καίγονται και απορρίπτονται σε επιφανειακά νερά. Τοξικά υπολείμματα καύσης εκατοντάδων τόνων πλαστικών καταλήγουν στα ποτάμια. Με τη σημερινή κατάσταση είναι αστείο να μιλά κάποιος για πολιτισμό, προστασία του περιβάλλοντος και δημόσια υγεία. Τουλάχιστον τα τελευταία δέκα χρόνια η κατάσταση βαίνει προς στο χειρότερο.

Με αυτήν τη «δολιοφθορά» στον σχεδιασμό διαχείρισης της κεντρικής διοίκησης η συνέχεια δεν θα είναι αξιόπιστη και αποτελεσματική. Κατόπιν απαίτησης της ΚΕΔΕ σημειώνεται ότι το 85% των εσόδων από το τέλος ταφής απορριμμάτων επιστρέφει στους δήμους για έργα ανακύκλωσης, ενώ το υπόλοιπο 15% κατευθύνεται σε έργα αποκατάστασης χωματερών. Δηλαδή, ο Δήμος Βέροιας συνεχίζει να θάβει απορρίμματα σήμερα και θα περιμένει χρήματα για να τα ξεθάψει αύριο. Τραγέλαφος, ανεπάρκεια, ακαταδίωκτο, αδιαφορία και κατασπατάληση τεράστιων οικονομικών πόρων που δεν περισσεύουν από κανέναν.

Αυτά συμβαίνουν διότι σε καμία των περιπτώσεων ο Δήμος Βέροιας, διά του αρμόδιου αντιδημάρχου κ. Παπαδόπουλου, δεν έδωσε τις ανάλογες επιλογές διαχείρισης στους δημότες, αφού δεν διώχθηκε από κανέναν και ποτέ. Δεν υφίσταται αυτή η κατάσταση από κάποιες παραλείψεις ίσως. Είναι συνειδητή επιλογή χρόνια τώρα ο συγκεκριμένος τρόπος διαχείρισης.

Σημάδι ελπίδας πλέον είναι η ετυμηγορία της δικαιοσύνης, στην οποία έφτασαν τα συγκεκριμένα ακραία φαινόμενα πολιτικής... υποσαχάριας Αφρικής. Πάντως, μέχρι και σήμερα δεν υπήρξε ο παραμικρός διοικητικός κολασμός για την υποθήκευση για δεκαετίες της δημόσιας υγείας, του περιβάλλοντος και της όποιας ανάπτυξης. Οι πολίτες καταφεύγουν στη δημοσιοποίηση του σοβαρού αυτού θέματος, αφού η προσπάθεια να δοθεί λύση διοικητικά και τοπικά πέφτει στο κενό χρόνια τώρα».

Τι απαντά ο Αντιδήμαρχος Καθαριότητας, Περιβάλλοντος και Πολιτικής Προστασίας κ. Βασίλης Παπαδόπουλος για το δημοσίευμα του Political.gr:

Σχολιάζοντας και απορρίπτοντας δημοσιεύματα που αφορούν τη διαχείριση των απορριμμάτων στο Δήμο Βέροιας ο Αντιδήμαρχος Καθαριότητας και Περιβάλλοντος Βέροιας ανέφερε στην εφημερίδα μας τα εξής ότι:

«Τραγέλαφος, ανεπάρκεια, ακαταδίωκτο, αδιαφορία και κατασπατάληση τεράστιων οικονομικών πόρων που δεν περισσεύουν από κανέναν» είναι αυτά που χαρακτηρίζουν αυτούς που προσπαθούν να ακυρώσουν τις προσπάθειες όλων όσων κοπιάζουν για να φέρουν εις πέρας το δύσκολο πραγματικά έργο της καθαριότητας.

Αν είναι «συνειδητή επιλογή χρόνια τώρα ο συγκεκριμένος τρόπος διαχείρισης» ή αν τα απορρίμματα «θάβονται και καίγονται συστηματικά» θα το δούμε σε επόμενο χρόνο και σε άλλο επίπεδο.

Αναφορικά με τη διαχείριση των αποβλήτων στο Δήμο Βέροιας έχω να πω τα εξής:

Σύμφωνα το  Ν. 4819/2021 (ΦΕΚ 129Α΄/23-07-2021) «Κάτοχος αποβλήτων» είναι ο παραγωγός αποβλήτων ή το φυσικό ή νομικό πρόσωπο, στην κατοχή του οποίου ευρίσκονται τα απόβλητα.

Επίσης οι αρχικοί παραγωγοί ή άλλοι κάτοχοι αποβλήτων πραγματοποιούν οι ίδιοι την επεξεργασία των αποβλήτων ή αναθέτουν την επεξεργασία σε έμπορο ή σε οργανισμό ή σε επιχείρηση που εκτελεί εργασίες επεξεργασίας αποβλήτων ή μέσω διακανονισμού με δημόσιο ή ιδιωτικό οργανισμό συλλογής αποβλήτων.

Σύμφωνα με την υπ’ αριθμ. ΔΔΑ/119776/2429 (ΦΕΚ 5888/15-12-2021) απόφαση του  ΥΠΕΝ  «Δομή και ελάχιστο περιεχόμενο του Κανονισμού Καθαριότητας των Ο.Τ.Α. Α΄ βαθμού.» και συγκεκριμένα:

• Το άρθρο 7 «Ενέργειες που δεν αποτελούν υποχρέωση ή αρμοδιότητα του Δήμου»

Μεταξύ άλλων «ο Δήμος δεν υποχρεούται» «στον καθαρισμό αλσών, πάρκων, προαυλίων και πρασιών, που ανήκουν σε ιδιωτικούς ή άλλους δημόσιους φορείς, εκτός αν έχει αναλάβει με προγραμματική σύμβαση την υλοποίηση των εργασιών αυτών» π.χ παρόχθια περιοχή Αλιάκμονα.

• Το άρθρο 31 «Υποχρεώσεις ως προς την καθαριότητα οικοπέδων»

α) Οι ιδιοκτήτες ή νομείς ή κάτοχοι των οικοπέδων, οφείλουν να τα διατηρούν πάντοτε ελεύθερα από απόβλητα, ακόμη και όταν αυτά προέρχονται από τρίτους. Προς τούτο οφείλουν να τα περιφράσσουν, σύμφωνα με τις διατάξεις της πολεοδομικής νομοθεσίας και να λαμβάνουν κατάλληλα μέτρα και μέσα, όπως περιοδική καθαριότητα και αποψίλωση προκειμένου για την ελαχιστοποίηση πιθανότητας εκδήλωσης πυρκαγιάς, κατ' εφαρμογή της υπ' αριθμόν 9/2021 Πυροσβεστικής Διάταξης (Β'1923).

Μετά από καταγγελίες σε διάφορες υπηρεσίες για αυθαίρετες απορρίψεις σε εκτάσεις εκτός των οικισμών εντός των γεωγραφικών ορίων του Δήμου Βέροιας, διενεργήθηκε αυτοψία από το τμήμα Επιθεώρησης Περιβάλλοντος του Σώματος Επιθεώρησης Βορείου Ελλάδος της Γενικής Διεύθυνσης Σώματος Επιθεωρητών και Ελεγκτών του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας.

Στην Προσωρινή Έκθεση Ελέγχου του τμήματος κλήθηκαν σε απολογία η Κτηματική Υπηρεσία Ημαθίας για την παρόχθια περιοχή του Αλιάκμονα (ανάχωμα), η Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας δια της Υποδιεύθυνσης Έργων Δομών Περιβάλλοντος  (εντός της κοίτης του Αλιάκμονα) και η Δ/νση Δασών (Ριζώματα).

Όσον αφορά το Σταθμό Μεταφόρτωσης Απορριμμάτων διενεργήθηκαν αυτοψίες από υπηρεσία της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας και ο Δήμος συμμορφώθηκε με τις υποδείξεις της για παράβαση χαμηλής σοβαρότητας (εναπόθεση σε σωρούς μεγάλων ποσοτήτων μη επικίνδυνων αποβλήτων.

Γενικότερα για τα απόβλητα που απορρίπτονται αυθαίρετα σε κοινόχρηστες εκτάσεις εκτός των οικισμών και εντοπίζονται από την υπηρεσία ή υποδεικνύονται από άλλες υπηρεσίες ή  δημότες διενεργείται αυτοψία από την υπηρεσία και σύμφωνα με τον γεωγραφικό προσδιορισμό τους (συντεταμένες) γίνεται έλεγχος του ιδιοκτησιακού καθεστώτος του οικοπέδου και όταν πρόκειται για δημοτικές εκτάσεις προγραμματίζεται ο καθαρισμός τους από τα απόβλητα και η διαχείριση αυτών.

Στην περίπτωση που οι χώροι αυθαίρετης απόρριψης αποβλήτων αφορούν ιδιόκτητες ή δημόσιες εκτάσεις τότε ενημερώνονται  οι ιδιοκτήτες ή η Κτηματική Υπηρεσία Ημαθίας και οι αρμόδιες υπηρεσίες της Π.Ε. Ημαθίας  ώστε να προβούν σε εργασίες καθαρισμού τους.

Σχετικά με  τα επικίνδυνα απόβλητα, τις κενές συσκευασίες φυτοπροστατευτικών προϊόντων, που αυθαίρετα απορρίπτονται σε σημεία  πλήρωσης των ψεκαστικών βυτίων ή τα δομικά υλικά που περιέχουν αμίαντο (αμιαντο-λαμαρίνες και σωλήνες), που επίσης απορρίπτονται  αυθαίρετα σε κοινόχρηστες δημοτικές εκτάσεις,  ο Δήμος, παρότι δεν είναι στις αρμοδιότητές του η διαχείριση των επικίνδυνων υλικών και δεν υπάρχει καμία ανταποδοτικότητα από τη διαχείριση των υλικών αυτών,   συνάπτει κατά περιόδους συμβάσεις με αδειοδοτημένη εταιρεία διαχείρισης επικίνδυνων αποβλήτων. Η  εταιρεία αναλαμβάνει τις εργασίες συλλογής, μεταφοράς και διαχείρισης αυτών λαμβάνοντας όλα τα απαιτούμενα μέτρα που προβλέπονται στην κείμενη νομοθεσία διαχείρισης επικίνδυνων αποβλήτων.

Η συλλογή των επικίνδυνων αποβλήτων γίνεται με προγραμματισμό από την εταιρεία στην οποία έχει ανατεθεί η συλλογή και μεταφορά για την περεταίρω διαχείρισή τους.

Για την αντιμετώπιση της αυθαίρετης απόρριψης αποβλήτων από τους πολίτες, ο Δήμος έχει καθιερώσει τη μέθοδο του «ραντεβού» για τη συλλογή μικροποσοτήτων αποβλήτων διαφόρων ειδών (ογκωδών, στρωμάτων, ΑΕΚΚ, ΑΗΗΕ, κλπ).

Επίσης με συχνά δελτία τύπου γίνεται ενημέρωση για το σύνολο των ρευμάτων των αποβλήτων και  τον τρόπο διαχείρισής τους.

Αποτέλεσμα των ενεργειών αυτών είναι ο σημαντικός περιορισμός των αυθαίρετων απορρίψεων σε κοινόχρηστους χώρους.

Συγκεκριμένα αναφέρουμε ότι κατά το έτος 2024 η υπηρεσία καθαριότητας του Δήμου ανταποκρίθηκε σε 3.346 τηλεφωνικά αιτήματα δημοτών για περισυλλογή ογκωδών αποβλήτων, μικρο-ποσοτήτων ΑΕΚΚ, και ανακυκλώσιμων υλικών τα οποία διεκπεραιώθηκαν στο σύνολό τους.

Επίσης στην πλατφόρμα cityzen app  υποβλήθηκαν 162 αιτήματα, από τα οποία  διεκπεραιώθηκαν τα 109, ενώ υπό  διεκπεραίωση υπάρχουν 20.  Τα υπόλοιπα 33 αιτήματα είτε αφορούσαν άλλες υπηρεσίες του Δήμου, όπου προωθήθηκαν για διεκπεραίωση, είτε  ήταν διπλές υποβολές.

Παρόλες τις προσπάθειες που κάνει ο Δήμος για την εξάλειψη της αυθαίρετης απόρριψης αποβλήτων συνεχίζουν να υπάρχουν φαινόμενα αυθαίρετων απορρίψεων αποβλήτων από δημότες σε κοινόχρηστους χώρους χωρίς όμως να είναι εύκολο να εντοπιστούν, λόγω της μεγάλης έκτασης του Δήμου (περίπου 800.000 στρ), της μορφολογίας που  επικρατεί  αλλά  και της δυσκολίας αστυνόμευσης της».

ΤΟ ΚΥΡΙΟ ΘΕΜΑ (ΡΕΠΟΡΤΑΖ) ΤΗΣ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑΣ "ΒΕΡΟΙΑ" (15/12/25)